赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任

一 审 代  理  词

审判员：

江西青源律师事务所受原告张A委托，指派我担任其代理人，现针对本案的焦点，发表以下律师代理意见：

焦点一、各被告应该如何承担责任。

代理人认为：根据《道路交通安全法》第七十六条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司B支公司应在交强险责任限额内先赔偿，不足的部分，按照事故责任由过错当事人承担赔偿责任。被告张C系被告雷E的雇主及实际车主，被告雷E系肇事司机，负事故主要责任，有重大过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，被告张C、被告雷E应该承担连带赔偿责任。《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条第一款第（一）项规定：非机动车驾驶人、行人一方负次要责任的，机动车一方承担70%至80％的赔偿责任。

    焦点二、相关费用如何计算

1、医疗费的金额，被告中国人民财产保险股份有限公司B支公司无异议，被告张C认为过高，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“ 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告没有证据证明治疗费用缺乏必要性和合理性，就应当承担相应的赔偿责任。

原告治疗费用具有必要性和合理性，不存在过度治疗情形，虽然在深圳市治疗，但是深圳市医院技术、水平较好，原告住院十几天就出院，所发生的医药费才一万多元，完全是合理数额，而且费用与伤情、用药情况等能够吻合，足以反映合理性。

原告在受伤后即到吉安市中医院求治，但是医生没有把握，医疗条件比较差，原告和交警、肇事方打了招呼后，立即到深圳市治疗，为了尽快治愈自己，原告在特殊情况下选择有利于自己的医院，未违反法律强制性规定，应当认定为合理行为。

原告没有自行转院行为，仅在吉安市中医院门诊后即到深圳市治疗，即便是转院，法律也没有一律禁止转院的规定。2004年5月1日我国《道路交通安全法》的正式实施，原来的《道路交通事故处理办法》废止。而在新的交通安全法规以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中，取消了关于未经同意转院治疗的医药费不予以赔偿的规定。明确规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。只要治疗是合理、必要的，无论在哪一家医院治疗，受害人都有权得到赔付。    

2、后续医疗费系法医鉴定，原告以后需要取内固定，后续治疗费必然发生，被告未申请重新鉴定。

3、误工费计算时间、计算标准应该按照原告的主张，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”  

4、住院伙食补助费、营养费由法院酌情确定标准。

5、交通费的标准，请求法院考虑原告在深圳市治疗，赔偿义务人不能举证证明治疗不必要、不合理，交通费应该按照实际情况计算。

6、残疾赔偿金是否该赔偿，由法院核定。

7、护理费：原告妻子本来与原告在同一公司上班，原告受伤后，妻子长期护理，原告主张按照江西省职工平均工资计算护理费，合情合理。

以上意见，供法庭考虑，谢谢。                        

         原告代理人： 江西青源律师事务所   李海军

（13097221308，Email: lihaijun1688@163.com）

                   二〇一〇年十月二十日