帮人购买毒品的行为是否构成贩毒
发布时间： 2012-1-12 10:54:19 被阅览数： 294 次 来源： 广西公安边防总队海警第二支队
文字 〖 大 中 小 〗 自动滚屏（右键暂停）
帮人购买毒品的行为是否构成贩毒
一、案件基本情况
2010年10月15时10时许，吸毒违法嫌疑人陈X情由于不认识贩卖毒品海洛因的人，于是就在湛江市霞山区湖光路化工厂门口处将人民币30元交给犯罪嫌疑人王X超，叫王X超去购买30元海洛因毒品，并同意另给王X超5元车费作为好处。双方议定后，王X超就驾驶自己的二轮摩托车去霞山区宝满村村口一间小卖部处找一名男子（无法查实）购买得30元的海洛因毒品。之后当日11时许，王X超驾驶其二轮摩托车将毒品海洛因送至霞山区湖光路湛化工厂对面处给陈X情后被抓获。
二、案件定性争议
对于该案的定性，有二种不同的意见。
第一种意见认为,王某不构成贩卖毒品罪，理由是：王某被抓获前，虽有吸毒人员陈某及证人李某证实王某帮其买过毒品，王某也作过供述，但因为王某没有从中牟利，并且数量不大。因此指控王某犯罪的证据不足，其行为不构成犯罪。
第二种意见认为，王某的行为构成贩卖毒品罪，理由是：本案有吸毒人员陈某的证言及辨认笔录证实；王某在公安机关供述自己被抓获之前曾经帮陈某买毒，上述证据已经足以证实郑某被抓获前有帮人购买毒品的行为，这是属于居间、代购毒品的行为。
三、案件评析
本案犯罪事实清楚，情节简单。根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品案件工作座谈会纪要2008》的规定“明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购代卖的，无论是否牟利，都应以相关毒品犯罪的共犯论处。”、最高人民法院《关于适用<全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定>的若干问题的解释》第二条第四款规定“居间介绍买卖毒品的，无论是否获利，均以贩卖毒品罪的共犯论处。”并且贩卖毒品罪是不以数量来衡量的，只论行为。综合犯罪嫌疑人的行为，应认定其行为已经构成了贩卖毒品罪。
毒品交易的居间行为可以分为二种情形:一是为贩卖毒品者介绍购买毒品者或者为购买毒品者介绍贩卖毒品者；二是同时具有为贩卖毒品者介绍购买毒品者和为购买毒品者介绍贩卖毒品者两种性质的在贩卖毒品者与购买毒品者之间联系、撮合的行为。第一种情形中，居间人实际是贩卖毒品者的帮助者，其主观上具有帮助贩卖毒品者的直接故意，客观上促成了毒品交易，是典型的贩卖毒品者的共犯，应当认定贩卖毒品罪。第二种情形中，居间人同时具有帮助贩卖毒品者和购买毒品者的主观故意，由于这种情况也具备帮助贩卖者的特征，因此也应当认定为贩卖毒品者的共犯。
笔者同意第二种意见。本案中，王某就属于上述情形中的第一种情形。吸毒者陈某并不认识贩毒者，而王某认识贩毒者，王某在主观上有明确的帮助贩卖毒品者的直接故意，且其积极联系贩毒者，为吸毒者与贩毒者牵线搭桥，没有其居中牵线，毒品交易就不能成功，因此综合全案，完全可以认定王某构成贩卖毒品罪。（湛江市公安局霞山分局法制室梁振扬供稿）
点评：
一、如何区分代购毒品和居间介绍毒品交易行为
（一）代购者的行为表现不同。居间介绍是代购者按自己的意志联系、寻找毒源及购买毒品，其行为主要受自己的意志支配，主动性很明显;而代购是代购者被动地按托购者的意思办事，即向指定的毒贩购买指定数量、品种的毒品，没有明显的主动性。
（二）代购者所起的作用不同。在居间介绍的情形中，托购者与毒贩一般互不认识，没有毒品买卖上的联系，毒品买卖交易完全靠代购者的居间行为来完成，少了代购者的“关系”或“努力”，毒品交易将无法达成;而在代购的情形中，托购者与毒贩有直接或间接联系，代购者的帮助行为对毒品交易并不起决定性的作用。
二、代购毒品与居间介绍毒品交易行为的定性
（一）代购主要分两种情形：不以牟利为目的的，为他人代购仅用于吸食的毒品，毒品数量超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，对代购者以非法持有毒品罪定性；代购者从中牟利，变相加价贩卖毒品的，对代购者以贩卖毒品罪定性。
（二）明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购代卖的，无论是否牟利，都应以相关毒品犯罪的共犯论处。
三、本案中王X超的行为表面上看是代购，但实际上是一种居间介绍毒品交易行为
吸毒者陈X情自己不认识贩毒人员，无法购买毒品，而王X超作为代购者通过自己努力促成了吸毒者陈X情与贩毒人员毒品交易的成功。因此，王X超在陈X情与贩毒人员之间起到了一种居间介绍的作用。王X超代购毒品的行为，虽不是积极、主动地为贩毒人员销售毒品，但其积极寻找毒源，并放任了毒品交易的发生，因此，对王X超应以贩卖毒品罪的共犯论处。
