两份交强险重叠期内发生事故,是否能得到双份赔偿

正常情况下,一车辆只能够购买一份交强险。但现实生活中却因后续续保的保险公司审查不严,结果导致前后两份交强险有近一个月生效期重叠,而又恰好在这一重叠期内发生了交通事故,相关保险受益人能否得到双份赔偿?两家保险公司如何来理赔?

2016年10月26日,熊某驾驶一普通二轮摩托车与相对方向刘某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞,致两车受损,两人受伤的交通事故。后刘某被送医院治疗近一个月出院,经鉴定为十级伤残。当地交警部门认定,熊某承担事故主要责任,刘某承担次要责任。因赔偿问题无法私下达成协议,刘某遂向法院提起诉讼。

法院经审理查明,熊某的摩托车先后在永安财险、太平洋财险投保了交强险,保险期间分别为2015年11月24日零时起至2016年11月23日24时止、2016年10月25日零时起至2017年10月25日24时止。

在双重保险赔偿问题上,一审法院认为,熊某驾驶的车辆,在永安财险和太平洋财险均购买了强制险,事故发生时,两保险均在保险期限内,同时,熊某在购买保险时也无故意行为,因此,熊某与永安财险和太平洋财险签订的保险合同均成立并生效,两保险公司均应按照合同约定履行义务。国家规定了机动车必须购买强制保险,但不倡导购买两份强制保险。现实生活中,正常情况下也不会出现一车辆能够购买两份强制保险,本次事故车辆出现购买到第二份强制保险的情况,主要是后续续保的太平洋财险在审核时,审查不严,导致产生了第二份保险单生效的结果。作为熊某并没有过错,国家也没有强制性规定,出现两份强制保险的情形下,只能享受一份强制保险,既然两份保单已发生法律效力,保险公司就应当按照合同约定承担赔偿责任。综上,根据本案事实及法律规定,确定刘某损失由永安财险和太平洋财险在强制保险限额内承担赔偿责任,超出强制保险部分由熊安强承担70%的赔偿责任。

一审宣判后,太平洋财产保险以原审法院事实认定不清、法律适用错误等为由提出上诉,要求撤销原判决,改判其不承担赔偿责任等。

成都市中级人民法院二审认为,我国保险法已将发布有关保险业监督管理规章的权力授予中国保险监督管理委员会实施,而《交强险承保实务规程》明确规定,投保两份交强险的机动车发生交通事故后的交强险赔付结果应当按照一份保险保障执行,且赔付责任应由交强险成立在先的保险公司承担。本案中的交强险赔付责任应由交强险成立在先的永安保险公司承担,太平洋保险公司不承担本案的交强险赔付责任。一审法院适用法律不当,本院予以调整。